2005年01月06日

我不吃中药

现在我有点感冒了。除非病很重，感冒的时候我平时不吃药，如果病到要吃药的地步，我也从不吃中药，只吃西药。我这样说，也许会引起一部分中国人的不满意！可是，我并不是说中药不好……我们一般的人，谁知道什么是好药？我只不过已经吃了一生的西药了，也还活着呢，我哪里愿意去吃陌生的药？

我先说一个类似的例子：在我们国家有一种去痛药，产品的名字是Panadol。很多人都买这个药。不过这个药的制剂并不是秘密，而且有几个别的制药公司也制造同Panadol基本上一样的药品，比Panadol也便宜一点，然而Panadol持续占有最大的市场份额。为什么呢？因为很多人都一心信任“Panadol”这个名字，头痛的时候不愿意把不完全信任的药吃到肚子里。药品毕竟是对身体的正常过程有很大的影响的，当然不要乱吃。当我成长的时间，别说吃过，甚至很少见过中药，因此我自然更信任西药。

我不太知道中国人对西药有什么看法，反正显得很多中国人也吃西药。连官亭这个小镇子的医务所有一个卖中药的窗口、一个卖西药的窗口。不过在官亭唯一只有一个西方人（我），可见那第二个窗口可不是专给西方人卖西药的了！（嘿嘿，开玩笑）。我在那个医务所看过一次病，大夫问我要吃西药还是中药，也许这个往往凭病人的意见来选择？

由 Todd 发表于 2005年01月06日 23:17
留言

一般来说，我们是这样，西药用来对付急症，中药主要用于调理，一个治标，一个治本。
我自己而言，没有更信任哪一种药之说
我想你吃中药汤剂，大概会受不了，因为会很苦，我每次喝，都会感到很难受呢，呵呵
希望你的感冒快点好起来啊，呵呵

由 carolcute 发表于 2005年01月07日 16:59

中药是要天然一点.说到这个..我的话语就比较多了..=_=!!
由于现在的中医的水平普遍很差..所以还是西医了..因为中医要学起码是几十年的时间..从小学..大概20多岁可以看看一些比如感冒之类简单的病症..到了40多岁才是真正成熟的时候..=__=..现在的人这么功力.谁还有功夫去学这个..

好的中医给开的药,特别是感冒这种小病.不用吃第二次药..一次搞定.不过现在很少遇到了..就算难得遇到一次..都是70多岁的老头了..中医这玩意..怪还怪在主要还是药靠自己体会..=_=!!如果TODD感兴趣..偶还可以讲讲这个..

由 locifer 发表于 2005年01月07日 17:57

中药是要天然一点.说到这个..我的话语就比较多了..=_=!!
由于现在的中医的水平普遍很差..所以还是西医了..因为中医要学起码是几十年的时间..从小学..大概20多岁可以看看一些比如感冒之类简单的病症..到了40多岁才是真正成熟的时候..=__=..现在的人这么功利.谁还花时间去学这个..

好的中医给开的药,特别是感冒这种小病.不用吃第二次药..一次搞定.不过现在很少遇到了..就算难得遇到一次..都是70多岁的老头了..中医这玩意..怪还怪在主要还是要靠自己体会..=_=!!如果TODD感兴趣..偶还可以讲讲这个..

由 locifer 发表于 2005年01月07日 17:58

todd,最近怎么不见你更新了呢？ 快，别偷懒，你是有读者的哦，呵呵

由 carolcute 发表于 2005年01月12日 10:01

我觉得中药不仅是治病的一种方式,而且还体现古人看待世界,自然和人的关系的一种态度.非常有哲理.如果有时间,想看看>

由 铁成 发表于 2005年01月13日 20:29

是想看黄帝内经

由 铁成 发表于 2005年01月13日 20:30

“是药三分毒”。没有哪种药是绝对好的。只能说是：对症下药。你要是得了重病就没得挑了（是实话，不是方你）。
对于中药，你是不敢吃，还是不愿吃。汤药的话，没人会主动选的，我现在是一闻见中药味就头大，主要是小时候吃太多了。不过，现在大部分都是中药西制了。所以，要是大夫推荐你吃中药还是试试吧。

由 孤云 发表于 2005年04月11日 09:17

不管别人怎么说，我就是理解不了为什么具备基本科学常识的人会去吃中药。连有效成分和毒副作用都搞不清楚。

由 snrsinica 发表于 2005年04月11日 22:50

不明白楼上的要表达什麽？不该吃中药吗？中药不科学吗？
所谓科学的态度，就是辩证的看问题。没有绝对的好，也没有绝对的不好。所谓科学的常识，也是在不断的变化、发展的。
有效成分和毒副作用？我是学生物的，不是学医的，不懂。

由 孤云 发表于 2005年04月11日 23:16

我觉得我说得很清楚啦 :-)
该不该吃中药各人自己说了算，我是不吃的，也不让家里人吃。中医不是现代科学。中药目前还没有任何一种通过三期临床双盲对照，所谓的疗效有的是安慰剂效果，有的是真的疗效（可是有效成分是什么不清楚），还有的就是虚假，夸大和以讹传讹...
不是特流行说什么中药没有毒副作用吗？那只是因为中医没有研究和记录毒副作用的传统。
让我说是中医这门学问跟不上科学的发展，而不是相反。
学生物的够近了，我是工科的，呵呵

由 snrsinica 发表于 2005年04月12日 22:30

我也不爱中药，但很喜欢龟令膏:-3
上次去杭州九百碗吃了四碗，曰，不要拦我，还有896..

由 ARavip 发表于 2005年07月19日 19:45

深有体会,PANADO 的妙用了.呵, 什么毛病医生都让你先吃它.开始还有点不习惯,不过再过两个月回中国我会带个几盒给我妈她们用用.中国农村农民基本看不起病的.它肯定很好.

由 林英 发表于 2005年09月17日 22:42

我部分同意snsinica的观点，在某些方面，我也反对将中药的疗效片面夸大，比如声称某些药方能根治癌症，某些偏方能使你怀上孩子等等，那样的宣传之会误导民众，延误治疗时间。
但不能完全否认中药在中国历史、文化中的重要作用，孙思邈、华佗的医术及理论著作，对中国甚至世界的医学发展都产生了非常重要的作用，如果没有系统的学习中医理论，要理解中医是非常困难的一件事情。中医是一门哲学，无论什么病症都要从人体阴阳调和，经脉走向等等方面着手治疗，在外国人看来这一点是很难理解的，包括我有时也很难将那些玄乎的生命哲学与治疗疾病联系起来。
我可以理解snsinica，我也有这种感觉。我们上的学越多，接受的现代教育越多，越是认为中医存在着一些令人费解的东西，但那是你用我们接受的现代教育的生物、化学角度来看待问题，中医向来是将人体作为一个整体来看待，哪个部分有疾病，是整个人体系统不调和的结果，使用那些生化和现代医学知识可能是无法解释的，也许得用易经来解释……
我不知道snsinica有没有针灸过，针灸术在西方人看来是不可思议的，把人扎得跟个刺猬似的似乎根本就不是治病，但近年确实有用针灸麻醉进行过手术，还有那些每个城市都存在的中医院，如果用中医根本就治不好病的话，那些中医院似乎早就应该关门歇业了。
最明显的中西医理论的冲突近年有部电影，《刮痧》，我能理解西方人看待这个问题的逻辑，在他们看来，那样根本就是虐待，把一个孩子的脊背刮成那样似乎用西医理论来解释不通，伤害背部肌肤和治疗头疼脑热之间的联系西方人想破脑子也是想不明白的~~~

由 卧室衰哥 发表于 2005年11月13日 17:09